Bliski Tuđmanov suradnik svjedoči protiv Gotovine

Haaško tužiteljstvo priprema svjedočenje jednog poznatog Hrvata koji bi trebao svjedočiti o politici predsjednika Tuđmana na suđenju generalima Gotovini, Čermaku i Markaču. Nitko se ne usuđuje otkriti njegov identitet - kazna za to je do sedam godina zatvora i 100.000 eura.

No kako bi trebao svjedočiti o razgovorima u Uredu predsjednika, pretpostavlja se da je riječ o jednom od bliskih suradnika pokojnog predsjednika, prenosi Jutarnji list.

Iako je potrošilo otprilike polovicu svoga vremena, Haaško tužiteljstvo još nije izvelo većinu dokaza za tezu o udruženom zločinačkom pothvatu. Optužnica generale tereti da su bili dio zločinačkog pothvata na čelu s predsjednikom Tuđmanom, dijeleći isti cilj - protjerivanje Srba radi nacionalne homogenizacije Hrvatske.

Još nisu uvedeni u spis predsjednički transkripti kojima će dokazivati da je Tuđman puno prije Oluje imao plan nacionalne homogenizacije.

Bivši šef Vojne policije Mate Laušić, kojeg je Tužiteljstvo navelo kao jednog od članova zločinačkog pothvata, potvrdio je da će svjedočiti, no imena drugih Hrvata koji su na popisu od 173 potencijalna svjedoka Tužiteljstva drže se u tajnosti.

Dosad je javno svjedočilo pet svjedoka s hrvatske strane: prvi je sredinom svibnja probio led kontroverzni Vladimir Gojanović, a nakon njega bivši zapovjednici Specijalne policije Zdravko Janić i Josip Čelić.

Ovog tjedna svjedočio je Ivo Kardum, ratni šef zadarske Kriminalističke policije, a tjedan prije vojni policajac Boško Đolić.

Osim Gojanovića koji se svojevremeno sam javio Carli Del Ponte, tražeći da Haag procesuira zločine u Gošićima i Varivodama za koje su mu optuženi prijatelji, ostali svjedoci Hrvati bili su pod pritiskom da daju iskaz, pod prijetnjom da i sami budu optuženi.

No sada Haag više ne može dizati optužnice, pa i oni u sudnici mijenjaju iskaz, odnosno “popravljaju greške u prijevodu”.

- Na suđenju za Oluju počelo se događati ono što je bilo redovito na suđenju Haradinaju ili Šešelju: svjedok, koji je trebao biti tajni, zatraži javno svjedočenje i potom se javno odrekne dijela svoje izjave - kaže novinar agencije Sense Nemanja Stjepanović koji svakodnevno prati suđenje za Oluju.

Koliku težinu ima to što je Ivo Kardum izmijenio svoju ocjenu da su hrvatski vojnici nakon Oluje bili “veseli i ponosni”, a ne “drski i samouvjereni” pa ih je bilo teško kontrolirati, nije jasno.

Zapisano je da je rekao da je “netko na vlasti očigledno odlučio” da Krim policiju treba isključiti iz istrage zločina u Gruborima 25. kolovoza 1995., a u sudnici se ispravio da nije rekao “netko na vlasti”, nego samo “netko”.

Bivši vojni policajac u Kninu Boško Đolić u istrazi je rekao da je njegova satnija Vojne policije bila pod dvostrukim zapovjedništvom Ivana Čermaka i Mihaela Budimira, a u sudnici se ispravio, ističući da nije bio pod Čermakovim zapovjedništvom. Tužiteljica je zatražila od sudaca da Đolića upozore da bi mogao biti osuđen zbog davanja lažnog iskaza, no oni su to odbili.